울산명예훼손변호사 | 직장인 익명 커뮤니티 명예훼손 처벌 위기, '불송치'

당시 게시판은 해당 이슈에 대해 수많은 이용자가 열띤 토론을 벌이고 있었고, 이에 의뢰인 역시 종사자로서 본인의 경험을 바탕으로 비판을 이어갔습니다.

그러나 해당 글에서 언급된 업체의 관계자는 의뢰인의 표현이 자사의 명예를 훼손하고 사회적 평가를 저하시켰다며 사이버명예훼손 혐의로 고소를 진행했습니다.

의뢰인은 특정 개인이나 업체를 비방할 목적이 아닌, 공공의 이익을 위한 의견 표명이었음을 주장했으나 경찰로부터 피의자 신분으로 조사 출석 통보를 받게 되자 극심한 심리적 압박을 느꼈습니다.

이에 전문적인 대응과 법리적 방어권을 행사하기 위해 울산명예훼손변호사를 찾아주셨습니다.

정보통신망법상 명예훼손이 성립하려면 '비방할 목적'이 인정되어야 합니다.

울산변호사는 해당 게시글이 작성된 커뮤니티의 성격과 당시 업계 내부에서 진행 중이던 논쟁의 흐름을 입증 자료로 제출했습니다.

의뢰인의 글은 우발적인 감정 배설이 아니라 다수 이용자가 참여하는 공적 논의 과정에서 나온 일환임을 강조했습니다.

명예훼손은 구체적인 '사실의 적시'가 있어야 합니다.

울산명예훼손변호사는 문제 된 표현들이 과거의 구체적 사실을 알리는 것이 아니라 서비스의 질이나 업무 방식에 대한 의뢰인의 주관적인 '비판적 평가'이자 '의견 표명'에 불과함을 논리적으로 설명했습니다.

이는 법리적으로 명예훼손의 구성요건을 조각하는 핵심 요소였습니다.

의뢰인은 업체명을 직접 거론하지 않았으며 업계 종사자가 아닌 일반인이 보았을 때 누구를 지칭하는지 알기 어려운 구조였습니다.

울산변호사는 특정성이 성립하기 어렵다는 점과, 의뢰인이 동일 업계 종사자들의 권익을 보호하기 위해 정보를 공유했다는 점을 들어 일시적인 비판이 공익성을 띠고 있음을 소명했습니다.

정보통신망법에 근거하여 처벌되는 사이버명예훼손은 전파 속도가 빨라 형법상 명예훼손보다 무겁게 처벌되는 경향이 있습니다.

만약 명예훼손 혐의를 받게 되었다면 아래 4가지 요건을 면밀하게 검토해보아야 합니다.