울산형사사건변호사 | 입주민 폭행 혐의 경비원, 선고유예 이끈 울산변호사

울산형사사건변호사에게 도움을 요청한 의뢰인은 울산 지역 빌라 관리 업무를 맡고 있던 50대 남성이었습니다.

의뢰인은 평소 건물 내 소음 민원을 관리하며 입주민 간 분쟁을 조율하는 역할을 수행하고 있었습니다.

사건 당일에도 한 세대의 지속적인 소음 문제로 주민들 사이에 언쟁이 발생했고, 의뢰인은 상황을 중재하기 위해 현장으로 이동했습니다.

그러나 언쟁 당사자 중 한 명(이하 상대방)이 흥분한 상태로 의뢰인에게 고성을 지르며 다가왔고, 의뢰인은 대화를 통해 상황을 정리하려 했습니다.

상대방은 의뢰인의 제지에도 불구하고 계속해서 가까이 접근하며 위협적인 태도를 보였습니다.

의뢰인은 상대방과의 충돌을 피하기 위해 뒤로 물러났으나 거리가 계속 좁혀지자 손으로 상대방의 어깨 부위를 밀어냈습니다.

이후 상대방은 자신이 폭행을 당했다며 경찰에 신고했고, 의뢰인은 폭행죄 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

갑작스러운 형사사건으로 인해 처벌 위기에 놓이게 된 의뢰인은 울산형사사건변호사를 찾아와 사건 대응을 요청했습니다.

울산형사사건변호사는 해당 사건의 경우 단순한 신체 접촉 여부만이 아니라 행위 경위와 목적, 상대방 행동, 당시 상황을 종합적으로 검토해야 한다고 판단했습니다.

이에 울산형사사건변호사는 객관적인 자료 확보와 법리 검토를 통해 빠르게 법적 대응 방안을 수립했습니다.

울산형사사건변호사가 조력한 본 사건에서 법원은 여러 정상관계를 종합적으로 검토했습니다.

법원은 의뢰인이 초범인 점, 신체 접촉의 정도가 비교적 경미한 점, 사건 경위에 참작할 사정이 존재하는 점 등을 고려했습니다.

특히 상대방이 먼저 공격적인 태도로 접근한 정황과 의뢰인이 적극적으로 위해를 가하려 했다고 보기 어렵다는 점을 중요하게 판단했습니다.

그 결과 의뢰인에게 선고유예가 선고됐으며, 의뢰인은 중한 형사처벌의 부담을 덜고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

울산형사사건변호사를 찾는 분들 중에는 단순한 밀침이나 신체 접촉도 폭행죄가 되는지 궁금해하는 경우가 많습니다.

폭행죄는 반드시 상해 결과가 발생해야 성립하는 범죄가 아니며 상대방 신체에 유형력을 행사했다면 성립 여부가 검토될 수 있습니다.

이러한 폭행죄의 성립요건은 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

위 요건이 성립되어 폭행죄가 인정될 경우, 형법 제260조에 따라 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해질 수 있습니다.