울산법률상담 | 양육권 변경 청구 당한 의뢰인 기각 이끈 울산변호사 사례

울산변호사는 가장 먼저 자녀가 해당 발언을 하게 된 경위와 당시 상황을 면밀히 확인했습니다.

확인 결과 자녀의 발언은 훈육 직후 감정이 상한 상태에서 나온 일시적인 표현이었으며, 이후 상담 과정에서는 "화가 나서 과장해서 말했다"는 취지의 의사를 밝힌 사실도 확인됐습니다.

울산변호사는 특정 발언만을 근거로 양육자를 변경할 수는 없으며, 자녀의 전체적인 의사와 생활환경을 종합적으로 살펴야 한다는 점을 재판부에 구체적으로 설명했습니다.

울산변호사는 의뢰인이 오랜 기간 자녀를 안정적으로 양육해 왔다는 점을 객관적인 자료를 통해 입증하는 데 집중했습니다.

학교생활기록부와 담임교사 의견서, 상담기록, 학원 출결 자료 등을 제출해 자녀가 기존 생활환경에 잘 적응하고 있었으며, 학업과 생활 전반에 대해 의뢰인이 꾸준히 보호자 역할을 수행해 왔다는 사실을 정리했습니다.

또한 상대방은 현재 일정한 직업이 없는 상태였고, 이혼 이후에도 실질적인 양육에 지속적으로 참여했다고 보기 어려운 사정도 함께 소명하며 기존 양육환경을 유지하는 것이 자녀의 복리에 더욱 부합한다는 점을 강조했습니다.

울산변호사는 상대방이 주장하는 아동학대 사실 역시 객관적인 자료를 중심으로 검토했습니다.

의뢰인은 자녀의 생활을 바로잡기 위해 일반적인 범위의 훈육을 했을 뿐 지속적인 폭행이나 신체적 학대를 한 사실은 없었습니다.

학교 상담기록과 담임교사의 의견 등을 종합한 결과 학대를 의심할 만한 정황은 확인되지 않았으며, 자녀의 생활 태도와 훈육 과정 역시 교육적 목적에서 이루어진 것이라는 점을 객관적인 자료와 함께 재판부에 설명했습니다.

민법 제837조에 따르면 가정법원은 자녀의 복리를 위해 필요하다고 인정되는 경우 친권자 또는 양육자를 변경할 수 있습니다.

양육권 및 친권 변경 사건은 부모의 주장만으로 결론이 나는 사건이 아닙니다.

자녀의 생활환경과 학교생활, 상담기록, 부모의 양육 참여 정도, 경제적 여건 등 다양한 자료를 종합적으로 정리해 재판부에 객관적으로 설명하는 과정이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건별 사실관계를 면밀히 검토하고 맞춤형 대응 전략을 마련합니다.

또한 필요에 따라 증거조사센터와 협력하여 양육환경을 입증할 자료를 체계적으로 정리하고, 심리상담 지원을 통해 자녀의 정서와 복리까지 함께 고려한 대응 방향을 제시합니다.

양육권이나 친권 변경 심판을 청구받았거나 반대로 변경을 검토하고 있는 상황이라면 충분한 자료를 준비한 뒤 대응 방향을 결정하는 것이 중요합니다.

현재 의뢰인과 비슷한 상황으로 고민하고 계시다면 🔗울산변호사와 법률상담을 통해 사건에 맞는 대응 방안을 검토해 보시기 바랍니다.