CONTENTS
- 1. 울산형사변호사를 찾아주신 의뢰인
- - 명예훼손 혐의를 받게 된 경위는
- 2. 울산형사변호사가 알려주는 명예훼손
- - 명예훼손의 종류와 처벌수위
- 3. 울산형사변호사의 조력사항 3가지
- - 울산변호사의 변론 ① 발언의 실재 여부
- - 울산변호사의 변론 ② 발언의 전파 가능성
- - 울산변호사의 변론 ③ 사실 적시 여부
- 4. 울산형사변호사의 조력 결과, “불기소”
- - 명예훼손 혐의에 연루되었다면
1. 울산형사변호사를 찾아주신 의뢰인

울산형사변호사에게 조력을 요청해 주신 의뢰인은 명예훼손 혐의에 연루되어 형사처벌을 받을 위기에 처해 이를 방어하고자 울산 분사무소의 형사전문변호사를 찾아주셨습니다.
명예훼손 혐의를 받게 된 경위는
울산형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 한 아이를 키우는 부모입니다.
어느 날, 의뢰인의 아이가 학교폭력 혐의에 휘말리게 되었는데요.
학교 측의 대응이 부당하다고 생각한 의뢰인은 학교를 찾아가게 되었습니다.
사건에 관해 이야기하던 도중 언성이 높아지며 의뢰인은 그만 실언하고 말았는데요.
해당 발언을 들은 아이의 선생님은 의뢰인을 🔗명예훼손/허위사실유포로 신고하였습니다.
명예훼손의 의도가 없었다고 주장하는 의뢰인은 형사처벌을 방어하고자 울산형사변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.
2. 울산형사변호사가 알려주는 명예훼손

울산형사변호사를 찾아주신 의뢰인의 사연처럼, 타인의 명예를 훼손하였을 시 명예훼손죄 혐의에 연루될 수 있습니다.
이러한 명예훼손죄는 다양한 종류가 있으며, 이러한 사안에 따라 각각 다르게 처벌되고 있는데요.
명예훼손의 종류와 처벌 수위는 다음과 같습니다.
명예훼손의 종류와 처벌수위
▶ 명예훼손의 종류
사실적시 명예훼손 | 공연히 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손한 경우 |
허위 사실적시 명예훼손 | 공연히 허위 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손한 경우 |
사자명예훼손 | 이미 사망한 사람에게 허위 사실을 적시하여 명예를 훼손한 경우 |
사이버 명예훼손 | 정보통신망(인터넷, 온라인 등) 내에서 타인의 명예를 훼손한 경우 |
▶ 명예훼손의 처벌 수위
사실적시 명예훼손 | 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금 |
허위 사실적시 명예훼손 | 5년 이하의 징역이나 10년 이하의 자격정지 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
사자명예훼손 | 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금 |
사이버 명예훼손 (사실적시) | 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금 |
사이버 명예훼손 (허위 사실 적시) | 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
이러한 명예훼손은 사건의 사안에 따라 처벌 수위가 달라지기에 명예훼손 혐의에 연루되었다면 신속하게 전문변호사의 조력을 받아 처벌 방어 전략을 세우는 것이 중요합니다.
3. 울산형사변호사의 조력사항 3가지
울산형사변호사는 수사와 재판 경험이 풍부한 변호사로 TF를 구성하여 의뢰인의 사건을 면밀하게 살펴보았습니다.
또한 비슷한 판례와 관련 법률을 분석 후 의뢰인의 사례에 맞는 맞춤형 전략을 수립하여 의뢰인을 조력하였습니다.
울산변호사의 변론 ① 발언의 실재 여부
피해자는 의뢰인이 명예를 훼손시키는 발언을 하였다고 주장하였습니다.
그러나 의뢰인은 실언 한 것은 맞으나 구체적으로 해당 발언을 한 적이 없다고 이야기하였는데요.
녹취록 내에도 해당 발언이 나타나지 않으며, 이로써 애초에 명예훼손이 입증되지 않다는 것을 주장하였습니다.
울산변호사의 변론 ② 발언의 전파 가능성
의뢰인이 해당 발언을 한 곳은 교무실로 당시 현장에는 의뢰인과 피해자, 교장선생님 세 명이 있었습니다.
그러나 의뢰인의 발언은 교무실 내부에서 일어난 일로, 외부에서 해당 발언을 듣기 어려웠으며 이를 목격한 교장선생님 또한 의뢰인을 진정시키는 모습을 보였는데요.
따라서 의뢰인의 발언은 공연성이 성립되지 않으며, 외부에 전파될 가능성 또한 없다는 것을 주장하였습니다.
울산변호사의 변론 ③ 사실 적시 여부
피해자가 명예훼손이라 주장한 일부 발언은 의뢰인 또한 인정하였습니다.
그러나 이러한 발언이 명예훼손에 해당하는지 살펴볼 필요가 있었는데요.
해당 발언은 의뢰인의 의향 전달일 뿐이며, 해당 발언으로 인해 명예가 실추될 만한 구체적 사실이 입증되지 않다는 것을 주장하였습니다.
4. 울산형사변호사의 조력 결과, “불기소”
울산형사변호사가 의뢰인을 조력한 결과, 검찰은 증거 불충분하여 혐의 없다며 불기소 결정을 내렸습니다.
명예훼손 혐의를 벗을 수 있게 된 의뢰인은 울산형사변호사에게 감사의 인사를 전해주셨습니다.
명예훼손 혐의에 연루되었다면
명예훼손죄로 형사처벌을 받을 뻔했으나 울산형사변호사의 조력으로 불기소 결정을 받게 된 의뢰인의 사연이었습니다.
의뢰인처럼 깊이 생각하지 않고 한 발언이 명예훼손죄에 해당하어 형사처벌로 이어지는 경우가 종종 있습니다.
그러나 이러한 명예훼손은 형사처벌뿐만 아니라 민사재판으로도 이어질 수 있어 다방면의 대응이 필요한 범죄인데요.
법무법인 대륜은 다양한 사건과 재판 경험이 풍부한 변호사들이 사건에 맞는 TF를 구성하여 이러한 파생 사건 발생 시에도 신속한 대응을 통해 의뢰인을 조력하고 있습니다.
명예훼손 혐의에 연루되었다면 🔗울산변호사 상담예약접수를 통해 울산형사변호사의 조력을 요청해 주시길 바랍니다.
